Thursday , February 25 2021

The failures of the investigation become a Royal Omys



Justice

Aaron Slam's investigation into the misuse of the government led to the Royal Commission of Inquiry. He believes that the commission's reference will be another chapter for 20 years of coverage.

The Royal Commissions have an idea of ​​the great powers that demonstrate a grand purpose.

The way they never comprehend can never be understood. The best way to overthrow the Royal Commission is to reverse the previous details. If you want to sabotage a Royal Commission, after the fund, funding, reference and timeframe rules.

As the reference rules for the abuse of the Royal Commission are being declared, news of the inclusion of the Church is remarkable and is an extension of the source. Most media does not mean what. But they are missing a large detail including the documents.

First of all, the Church abuses us.

I fully support the need for an inquiry into the Church misuse, but I think it should be completely separated. I hope both groups will be able to make minor changes together, combining the two companies under one investigation. Kerala is the state that is completely different from the church. Its complicated legislation leaves a large paper trial as a consequence of its actions. When some of these archaeological records are compromised, there is much evidence that the Royal Commission can climb deep.

But the Church is a law. Although there is a complex and global array that does not matter much of a legal standpoint. How the Royal Commission works to investigate such an enormous institution that refuses to take full responsibility on global matters. Why is tax inquiries looking for a non-government organization responsible for New Zealand citizens?

Another misconception is that this investigation is primarily about sexual abuse. While it is a central problem, state misuse is much bigger. Questions about why children have been removed from their families, and in some cases the questions should be asked about the smallest reasons; High blood pressure; Complete lack of education; The high number of Maori, which increases their numbers. It does not abort the problems of the church's survivors.

The Royal Commission for Sexual Harassment in Australia has a similar situation. But in parallel it is not valid. The Maoist children's prisoners' question is the center of this Royal Commission (which we have repeatedly said), and the racial generations of indigenous children in Australia and North America are becoming more and more relevant.

Then there is logistics. Relief. Confessional listing and assisting service has taken seven years to hear from 1100 cases of state misuse. This is less than 200 a year. CLAS had minimal orders and very limited resources.

The Royal Commission has to listen not only to the survivors but also to examine the role of the state in misusing it as a complex and detailed task. Currently, more than 500 parents are shown to appear before commission. Thousands of people who came to the Commission through state welfare homes are not thousands, but thousands of people.

The Commission should listen to all parents, to investigate the role of the State when it is misused, and do everything before the church looks at the two years of abuse.

Critical date

But for three years after investigating the story, the worst thing about the Royal Commission is not the expansion of the programs, but the reference terms. The cut of the year was included in 1999. Some of the major issues, former politicians and current senior officials are likely to hide some awesome behavior.

Firstly, draft reference words are from MTS and Crane Law. These are responsible agencies for the abuse companies, and that abuse is legitimate.

A criminal shall ask for supervision of police investigation in their crimes. Conflict of interest is the time when it comes to mind.

There is no credible reason for this date. Of course, even those born 1999 have sonata cooperative clients. The institutions that were before and after that date were closed down, so some important milestones. Abuse continues. I recently heard about an innocent child in a placement.

Alice Lake

There are some historical hurdles to provide for certain situations.

At the end of the 1990s, A Chronic Action Suite was brought to the 40 patients of the teenage unit in Alice Psychological Hospital. From 1972 to 1977, there was a miniature unit, with all the hallmarks of a barberic test. There have been allegations of rape, including molestation and sexual abuse, and molestation by minor mental health professionals (many of them are culprits), pregnant medical examination, serious attacks, illegal imprisonment and other serious crimes.

When the Labor government came to power in 1999, Helen Clarke and Annette King promised to improve things. Finally, the crown was $ 10 million.

In this process, they correctly accuse the allegations. Helen Clarke's Health Minister Annette King apologized to the victims: "The child and adults in the lake to Alice were unacceptable, and there was no need for the children, and we regretted what we did."

Apologies, and cash flows. It did not. The second batch of former bacteria made and issued a claim.

Sir High Court Judge Sir Roddy Gallan asked to decide how to division the first group of claimants to make matters worse. In rare cases, he asked him. However, someone with some curiosity and honesty has been asked to talk to the claimants and to examine the documents and other evidence.

He was afraid of what he heard. He realized that he was compelled to write a report, and that was done by the government and the government's courts.

Gallen's report is absolutely strong. In particular, he stated that allegations of sexual exploitation were not merely allegations but of his viewpoint, and he concluded that any other allegation had come to the conclusion that the state was responsible for harassment and misuse.

Police, Crown Law

These allegations were later turned into police complaints. Of these there were 40 top patients (this number was later increased). The police were unable to complain for further details. After eight years, the final proclamation was not sufficient evidence. It is evidence of irreversible blindness.

The High Court judge, despite the firm evidence of serious crimes against children, agrees in a formal letter to Helen Clarke; This legal opinion is not based on serious examination of evidence. Despite the United Nations repeatedly asking because Alex's alleged investigation is not properly investigated (even when Helen Clark asks for higher work, it still questions it).

Who then suggested that policemen do not want their job? Have political interactions? Sorry, the Royal Commission can not answer because they can not answer those questions. View Post-1999.

Though the police do not work, the crown is very busy. In 1998, the officials advised by the government ministers engaged in bargaining at Alok. The events in Alice Lake have not only a serious debt crisis but also other institutions.

Most of Alis was wards of the state. Coheter, Hollsworth, Hockey Beach, Oirekko are all institutions under the Social Welfare Department. They have made similar allegations about these institutions. Alice Lake was a pandora's box, and the authorities wanted to keep a lid. Officials of the past century have been in charge of liabilities.

Lid is turned on

In the first story, I spoke to former Chief Human Rights Commissioner Ross Knönon who misused the state in 2016. When Alice's issue was solved, Attorney General Margaret Wilson Crane officials were "forced to close it" following pressure from officials.

Margaret Wilson refused to give an interview.

But I told them that she tried to resist pressure from her staff and that Alice was making more open and transparent ways to deal with the lake. She was opposed to her colleagues' MPs, notably Helen Clarke, and Anne King.

All this got the Coronation Act. It was developed and implemented as a legal strategy for misuse of state institutions using all legal legal measures to defeat claims. That strategy has not been withdrawn.

It may be dry and technical, but there have been some bad consequences, which are causing more harm to those who are already seriously abused. In my courts, I have seen a profoundly unprofessional argument in defense of the crown of crowns (paid to tax payers). The entire state system that handles these claims has also increased this attitude. This attitude began at the top.

This attitude was followed by the repeated defamation of the government. This is one of the main reasons for the Royal Commission's first need.

I have forgotten all details of how this happened because I have always been constantly denied access to the related records, as Alice's lake was created and broke, as per the legal privilege law. There is a tactic to repeat the sex organs except for another bulsing).

But it is clear that this legal strategy was signed at the higher level of the government.

Helen was in the loop despite being in the loop and was in charge – she was in charge. This is not a simple thing because there are huge financial and political consequences. After Edward was replaced by Margaret Wilson as Speaker, Michael Edward and John Kei's nationally-led government, particularly Attorney, did not deviate much of the tactics, such as General Chris Finnesen, Mrs., Paul Bennett, and Annie Tolley.

Who was involved in those discussions, and how did the decisions of the State go to the victims about their decisions? 1999 കട്ട് ഓഫ് ഡേറ്റ് ആ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നത് കാരണം, റോയൽ കമ്മീഷൻ കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല.

കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ

ഇവിടെ ചില കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഞാൻ ഉത്തരങ്ങൾ നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

2000 ൽ MSD യുടെ മേധാവിയായിരുന്നപ്പോഴാണ് പീറ്റർ ഹ്യൂഗ്സ് (ഇപ്പോൾ സ്റ്റേറ്റ് സർവീസ് കമ്മീഷണർ) ഏത് ഭാഗത്ത് കളിച്ചു? ഭരണകൂടത്തിന്റെ ദുരുപയോഗം സംബന്ധിച്ച പരാതികൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അദ്ദേഹം തന്റെ മന്ത്രിസഭയ്ക്ക് എന്തെല്ലാം ഉപദേശങ്ങൾ നൽകി?

വീണ്ടും, എനിക്ക് ഉത്തരം ലഭിക്കാൻ അനാവശ്യ പ്രയാസം നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ MSD ന്റെ സ്വഭാവം ചില സൂചനകൾ നൽകുന്നു – ഒരു സ്വകാര്യ കോടതിയിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി ഇരകളെ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് സ്വകാര്യ അന്വേഷകരുടെയും ഉയർന്ന ക്യൂസിസികളുടെയും വാടകയ്ക്കെടുത്തിട്ടുണ്ട്. അല്ലെങ്കിൽ ഒരു QC മുഖചോദനം ഒഴിവാക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് താഴ്ന്ന ഓഫർ സ്വീകരിക്കാം.

എന്നാൽ മിസ്റ്റർ ഹ്യൂഗ്സിന്റെ തീരുമാനങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് റോയൽ കമ്മീഷൻ തടഞ്ഞുവച്ചിരിക്കുകയാണ്.

ഭരണകൂടം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന ക്യൂൻ ലോയുടെ പ്രതികരണത്തിൽ യുന ജാഗോസ് (ഇപ്പോൾ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ) എന്തൊക്കെ പങ്ക് വഹിച്ചുവെന്നും എനിക്കറിയാം. കിരീടാവകാശ നിയമപ്രകാരം, ഇരയുടെ അവകാശവാദത്തിൽ നിന്നും ഒരു പെൺകുട്ടിയുടെ അവകാശവാദം പുറത്തുകൊണ്ടുവന്ന ഒരു കത്ത് ഞാൻ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. കുട്ടിക്ക് ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനു മുൻപത്തെ കുറ്റവാളികൾ മുൻപ് പറഞ്ഞ കുറ്റവാളികളെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നു. എപ്പൂണി ബോയ്സ് ഹോമിലാണ് അത്തരം കുറ്റങ്ങൾ നടന്നത്, അവിടെ അവകാശി ഒരു റസിഡന്റ് ആയിരുന്നു.

വ്യക്തമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, നിഷേധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഈ തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായി, ഒരു കോടതി വിചാരണയുടെ അക്രമാസക്തമായ സ്വഭാവം അറിയാമെങ്കിലും ഇരകൾക്ക് ഇരകളെ നേരിടാൻ കഴിയുമോ? ആ തെളിവ്, വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, കുറ്റകൃത്യത്തിനെതിരെ കൂടുതൽ പോലീസ് കുറ്റപത്രം, കോടതി ദൃഢതകൾ എന്നിവയിലേക്ക് നയിച്ചു.

1999 ൽ സംഭവിച്ചതുകൊണ്ടാണ് സാങ്കേതികമായി റോയൽ കമ്മീഷൻ ഈ ചോദ്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാനാവില്ല.

ആ തീയതി

ആ തീയതി നിലകൊണ്ടെങ്കിൽ, റോയൽ കമ്മീഷൻ ഒരു പത്രപ്രവർത്തക എന്നതിനേക്കാൾ എനിക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നു. കുറഞ്ഞത് ആ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാം. അതിന്റെ മുഖത്ത് റോയൽ കമ്മീഷൻ അത് ചെയ്യാൻ പോലും തടഞ്ഞിരിക്കുകയാണ്.

ഞാൻ തെറ്റുപറ്റുകയും സർക്കാർ, പൊതുപ്രവർത്തകർ ഒന്നും ഒളിച്ചുവയ്ക്കാൻ സാധിക്കാതെ വരികയും ചെയ്യുന്നത് 1999 ലെ കട്ട് ഓഫ് ഡേവിയെ നീക്കം ചെയ്യാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്, രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി എന്താണ് സംഭവിച്ചത് എന്ന് റോയൽ കമ്മീഷൻ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടോ? 1999 ലെ കട്ട് ഓഫ് ഡേറ്റിനു മുമ്പ് ആർഡറിനേയും അവരുടെ ഗവൺമെൻറേയും ശക്തമായ ബന്ധം പുലർത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? 1999-ന് ശേഷം സംഭവിച്ച കാര്യങ്ങളിൽ ഇരകൾക്ക് അത് തുറന്നുപറഞ്ഞപ്പോൾ ഈ ദുരുപയോഗം സംബന്ധിച്ച് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതികരണം അന്വേഷിക്കാൻ ഒരു റോയൽ കമ്മീഷൻ അന്വേഷണം അനുവദിക്കുന്നില്ല.

പ്രത്യേകിച്ച്, ലൈംഗിക അപമാനത്തിൻറെ ഇരകൾക്ക് ദശകങ്ങൾക്കുശേഷം, മുന്നോട്ടുവരാൻ, പ്രത്യേകിച്ചും. അവസാനം സംസാരിക്കാൻ ധൈര്യമുണ്ടായപ്പോൾ ഭരണകൂടഭീകരതക്ക് ഇരയായ നിരവധി ആളുകൾക്ക് കിണറ്റൽ നിയമപ്രകാരം തട്ടിപ്പുകേട്ട തട്ടിപ്പ്, കൂടുതൽ ദുരിതം സൃഷ്ടിച്ചു. ആ അധികാരം ആരാണ് അംഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്? റോയൽ കമ്മീഷന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ നിബന്ധനകൾ അനുസരിച്ചാണ് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നില്ല.

മുൻപത്തെ പുസ്തകത്തിൽ ഞാൻ ഒരു മനോരോഗിയായിട്ടാണ് നിലകൊള്ളുന്നത് – അപര്യാപ്തമോ, സഹാനുഭൂതിയോ, കൃത്രിമത്വമോ, നസീസിസ്റ്റോ, അവരുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഉൾക്കാഴ്ചയൊന്നുമില്ല, അതോടനുബന്ധിച്ച് ഉയർന്ന റിസ്ക് എടുക്കാനോ, ജിന്ന് രാജ്യം ഒരു മനോരോഗത്തിന്റെ പാഠപുസ്തകമാണ്.

ആ അസുഖം വീണ്ടും വീണ്ടും ഭീതിദമായി തെളിയിക്കുകയാണ്.

ജസ്റ്റിസ് ഗല്ലിന് അത് ശരിയായിരുന്നു. ആലിസ് തടാകം പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ സംഭവിച്ച അധിക്ഷേപം "തീവ്രത്തിൽ അടിച്ചമർത്തൽ" ആയിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ 20 വർഷക്കാലത്തെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കവർ അപ്ലായിരുന്നു അത്. ആ കവർ അപ് പരിശോധിക്കാൻ റോയൽ കമ്മീഷൻക്ക് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് മറ്റൊരു അധ്യായം ആയിരിക്കും.

ഇത് ഒരു റോയൽ കമ്മീഷണല്ല. അത് ഒരു റോയൽ ഒമാസിയാണ്.


Source link