Thursday , January 21 2021

Braxit: The Unreliable War – Four Political Internal Officers Give Their Judgment Television And Radio

Andrew Ronsley

Andrew Ronsley

Inspector major political commentator

In Bracket: An Unfair War, James Graham shows how Britain was inspired to vote less for leaving the EU in June 2016. People familiar with their work know that they are not the author who is involved in invisible polygamous or globe postings. He tries to look at the argument and the side of the character, and it is more interesting for him.

The House, Who respected the fans of the party in the 1970s, his success story about the extinct parliament. Connection The audience's sympathy for Nick Clag's criticism. So people who serve their politics and their plays in black and white have a bad reaction to this version of the referendum campaign. The fancy brakeseter would not like dark colors in his champion picture, while some riders would get upset that the out gang is not universally falsely shown as a charlatan.

My issue with this movie is a different one. I feel unbalanced because the story on the two sides of the story is almost completely told by the "strategists" viewpoint. Donamic Commissions has been given a very influential role, which is the campaign director of What's Live, which is played by Benedict Chummerbach. It may not be coincidence that Cummings and Craig Oliver, their remaining campaign and their equivalent of David Cameron's main propagandist, are listed in credit as "advisers".

Politicians have slipped into portions and comedians. Nigel Farrage and Aaron Banks Boozy, is a stupid cartoon. In their funniest scenes, two eupachers touch each other, while they sleep on the bonnet. There are dogs slum on strings stretched by Boris Johnson and Michael Gove Comings / Kumberbatch. This is funny, but it also completes this senior torso of their moral responsibilities for the crime committed by the plant. Cameron is a different sound at the end of the phone. Jeremy Corbin throws it into someone's mouth and never looks. This is, when you think about it, a beautiful reflection of Labor's contribution to the leadership of the referendum.

I can see that why Graham was so impressed by Cummings, a self-consciously "clever" authoritarian anarchist who believed Mao, Bismarck, Napoleon and other "distractions of history" as his inspiration. Cumberbatch, channeling its severity very effectively, makes it the most attractive of the characters. All the zigzag plays from kummings lips At the beginning of the campaign, he told the outsiders that if they "hacked the political system" they could overturn the expectations and win the referendum. In this account, it is Coming, which comes with all the winning devices designated by Braxteters, in which the notorious red bus on the illusory "back-back control" formula and NHS funding is smart. It does this through a series of Eureka moments, many of which occur when they are intellectual in the shop closet.

The drama suggests that it is the only commission that has used the potential trend of swapping as a result of social media, data-manipulation and voting psychological goals, while its counterparts of the rest of the party still rely on voter-focused groups of the old-fashioned. Even though she does bad things, the audience expects to enjoy it instead. When he tries to leave him because he is very insulting, he has invited to praise Bobby Tori MP on the Board of Propaganda Campaign.

In the rest of the campaign, there is a role to play in the play. By the start of pride at the beginning of the campaign, Churches raised a panic by the end of the campaign, by Orriver, Rory Kenney. As they start to fear that the war is going to be eliminated from them, because Cameron's men have been hit in one of their focused groups to begin arguing with assembled voters. She and the rest of the reminisces are indefinitely endless foil for the luminosity of Cummings.

Painted elements are unhealthy. The official holiday campaign suggests that the official holiday campaign "clears its hands" to the poisonous material about immigration because it knew that unofficial complaint / bank decor would whip Zenophobia for them. Various scams associated with the holiday campaign are friendly, but drama struggles to make them perfect justice or to fully integrate into the story.

This action was mainly filmed in the summer and then we learned a lot about what happened in the plant's campaign. Caption cards with final credits will have to be employed to fill some holes, which are never satisfactory.

It does not support the argument that it is very early to start making plays about braxtets. The way things are going on, we all die before reaching any enduring resolution. I appreciate Graham who faces the most significant, most divisive and most complex political event in our recent history. They do this with intelligence, purity, energy and intelligence, from which we expect.

It is fair to say that this can not be the last dramatic word on this subject and it will not be there, though I think there will be doubt if Dominic Cummings is more content.

Gina Miller

Gina Miller

Activist took the government on the authority to request the article 50 without parliamentary approval.

I felt a mix of emotions in the film. My permanent meaning is that the referendum should not have happened only, and that made it stronger for me. He was polluted just like the innocent in British society – and see who is the polutter in the film. Braxtet was almost like a game for these people. They were not thinking about the injury they would get. To the end, when the braxt is increasingly looking more likely, someone says: "You can not put it back in the box" – and that's exactly what it is all about.

The film is a good start, but in all these things we need to go deeper. We have not fully understood the discrepancies between what has happened and legal consequences and legal remedies. Psychological mapping will now become part of every campaign for political ends. But how do you control it? During the film, I continued to think: It's like an eight-footed monster that has been removed: you close one foot and then the other leg breaks.

I do not know how personally Vendetta was personally against the establishment of Dominic Cummings. If the film was considered, he was a winner about it. He did not use psychology, but it was operated by his own psychological reaction, based on the treatment he had received from the people. With Boris, the film suggests that he regretted his involvement in the holiday campaign and knew what he was due to, but his behavior after the referendum did not reflect it. To see how Michael Gove is going smoothly, it's also interesting.

It is shameful that they did not focus much on Cambridge Analytica and that fact closed. It is important to show that there is a reaction to the people who transit for the companies. I think the role of Billyv's can be found more, because he has received an illegal donation of £ 625,000, most of which went to aggregate IQ (data associated with Cambridge Analytica). It seems that it is only left to vote, but the fault should be shared equally.

Left: Lea Baidman Leave. EU campaign funder Aron Banks and Paul Raan in his play Nigel Ferrez in TV play Right: In October 2014, real pledge and banks, while banks donated £ 1 million to Ukip.

Left: Lea Baidman Leave. EU campaign funder Aron Banks and Paul Raan in his play Nigel Ferrez in TV play Right: In October 2014, real pledge and banks, while banks donated £ 1 million to Ukip. Joint: Channel 4 / Getty Images

I was part of the rest of the campaign, but I was never in the campaign office, so it was interesting to see from that side. I felt strange at that time that many people did not want to go out of London [to test the public mood]So, I particularly went out of London in February 2016. Then I tried to communicate with the rest of the office and said that we would lose, because I was listening to all the rhetoric coming out from campaign advertising.

I was surprised to see how many people spoke the same things, such as "Take back control". I'm a marketer, and I thought the message discipline in the plant campaign was extraordinary. Once those phrases were landed, they obstructed and you could not find any other information about the people. I can see how gifted Dominic Comings do. If you were completely selfless, you have to agree that it was a brilliant marketing campaign. But when I tried to redo that information, the rest of the office did not want to hear.

I watched the movie very sad to see, but I think that all of these are positive. There are many more people before talking about politics in Britain. I also think – and when I say this, other reminders feel insane to me – or leave the voters light on what's going wrong in England. People in politicians and major cities had forgotten about them. And now they have heard themselves, and I think they actually did a good thing from that perspective.

When they started filming, the people behind it probably did not get into the situation now, where anger is now more and people of the winning party believe that their victory is going away. It started with the lack of faith and now we are back in the lack of faith. I hope the movie will ask people, when they read something, they will question where it is coming from, read more than one source and force them to look at both sides. Because all this is happening again in the same campaign – though there is a growing possibility – we end up with another referendum.
Visit by Killin Fox

Gloria di Piero

Photograph: Carl Court / Getty Images

Gloria di Piero

Labor MP For Ashfield In Nottinghamshire. Voting Pending But Now wants to follow with Breakeet

Like the rest of the country, I have kept Braxton here, so I'm not sure I wanted a drama about it. But I was completely caught by this movie, some of which are the main characters Dominique Cummings. It is indispensable and we have asked many valuable questions about reconnecting with lost voters. I advise anyone to see it.

I started Labor Reomenation campaign with Jeremy Corbin and Tom Watson and I voted for a rayman. He was very critical in the abandonment campaign – the fact is that he broke the law [on electoral overspending], The NHS For £ 350 million talked about, and said Turkey is going to join the EU – but lesser investigations have been done in place of the rest of the campaign. I got what I got from the film, remembering why we failed.

Immediately struck me, my God, there were not many posh white blocks? Women and minorities in any expedition were difficult to come. On British people, we have to think: How did it happen? How do white boys win over many of our voters? They are our favorite NHS. He also stole and used it as his tool!

Near the beginning of the film, there is a scene where the Coming Pub is playing a bridge and people talk about their fears and complaints. I wonder if someone did it? When I thought about my campaign, it really felt very systematic, very professionally-led. In the film, it has all PowerPoint presentations and focus groups in the campaign's office.

I saw how ridiculous it is to all politicians. Everyone was fantastic and out of touch. Was he unrighteous? Not really – it's catching us pretty well. (I do not hope, I hope, but it is a judge for others.) I really do not know any major player in the film. When I was a journalist, I had dinner with Michael Gove; She is very cloak and humble, which is appearing in that movie.

Leaving the vote Dominic Cummings, left, and Benedict Cumberbatch play them in Breacet: An unlimited war, right.

મત છોડી દેવાના ડિરેક્ટર ડોમિનિક કમિન્ગ્સ, ડાબે, અને બેનેડિક્ટ કમ્બરબેચ તેમને બ્રેક્સિટમાં રમે છે: એક અનિયિવલ વૉર, જમણે. સંયુક્ત: YouTube / ગેટ્ટી છબીઓ

મને નથી લાગતું કે ફિલ્મ મારા મતદારક્ષેત્રમાં મતદાન યોગ્ય છે કે નહીં તે અંગેના કોઈપણ બ્રેક્સિટ મતદારોનું મન બદલાશે. છોડવાની ઝુંબેશ પહેલેથી જ ઘણી ટીકાઓ માટે આવી છે, તેથી તે બરાબર સમાચાર નથી. હા, ત્યાં ઉદાસીનતા અને ખરાબ વર્તન હતું, પરંતુ મારા ઘટકો, તેઓ જાણતા હતા કે તેઓ શું કરી રહ્યા હતા. અને તેઓ આશાવાદી હતા. છોડો ઘટકોને ગુસ્સે તરીકે ચિત્રિત કરવામાં આવે છે, પરંતુ, વાસ્તવમાં, તેઓ પરિવર્તન ઇચ્છતા હતા, જ્યારે બાકી રહેલી સ્થિતિ ઇચ્છતા હતા.

બીજા લોકમત માટે એકદમ ઉન્મત્ત હશે. જો ભૌગોલિક પરિવર્તન આવ્યું હોત, તો તે અલગ હશે, પરંતુ મતદાનમાં કોઈ હિલચાલ નથી અને મારા મતદારક્ષેત્રમાં, રેમેંર્સ વચ્ચે પણ તેની ભૂખ નથી. બ્રીક્સિટમાં આપણે બધાંથી વધુ વર્ષોથી વાત કરી છે. હું તેના બદલે તે મત તરફ દોરી ગયેલી વસ્તુઓ વિશે વાત કરવા માંગું છું: ઓછી વેતન વિશે, મારા મતવિસ્તારના ઘણા ઓછા લોકો યુનિવર્સિટીમાં જવા માટે સક્ષમ છે તે હકીકત વિશે.

મારા દૃષ્ટિકોણમાં, હવે તે ઝલકને સાજા કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે બ્રેક્સિટનો યોગ્ય મૂક્કો બનાવવા. તે લોકો બોલ્યા છે અને, જો આપણે તેમની અવગણના કરીએ, જો આપણે તેમના મતને ધ્યાનમાં ન લઈએ, તો મને લાગે છે કે લેબર પાર્ટી ગંભીર મુશ્કેલીમાં છે.

હું ભૂલી જાઉં છું કે કેવી રીતે દ્વેષપૂર્ણ અને વિભાજિત તે લોકમત સુધી ચાલતો હતો, પરંતુ મને લાગે છે કે હું નિરાશ થઈ ગયો છું, કારણ કે તે બધા નફરત અને વિભાજન હજી પણ ત્યાં છે. ફિલ્મના અંતમાં સ્ટ્રેટેજિસ્ટ ક્રેગ ઓલિવરે જણાવ્યું હતું કે, હવે આ માત્ર રાજકારણ છે.

રાજકીય જાહેરાતને વધુ તપાસ કરવાની જરૂર છે તેવું એક કેસ છે. મુશ્કેલી એ છે કે બધું જ લડવામાં આવે છે. મારા મતવિસ્તારના લોકો નિષ્પક્ષ માહિતી ઇચ્છતા હતા પરંતુ આવી કોઈ વસ્તુ નથી. બધા દલીલો બીજી બાજુ દ્વારા લડવામાં આવે છે. તે રાજકારણ છે, મને લાગે છે. અલબત્ત, રજા ઝુંબેશ કેટલાક મોટા ડુક્કરોને કહ્યું અને મતદાન કાયદો ભંગ કર્યો. પરંતુ જો તમે હવે બ્રિટીશ બન્યા છો, તો તમારે વિચારવું જોઈએ, બાકીના અભિયાનમાં શું થયું? અમારા મતદારોએ અમને કેમ સાંભળ્યું ન હતું અને તેઓએ બદલે પોશ છોકરાઓના ટોળું કેમ સાંભળ્યા? કિલિયન ફોક્સ

શાહમિર સન્ની

ફોટોગ્રાફ: ગાર્ડિયન માટે ટેરી પેંગ્લીલી

શાહમિર સન્ની

ભૂતપૂર્વ રજા ઝુંબેશના સ્વયંસેવક મત રજાના ચૂંટણીના કાયદાની તોડવા પર વ્હિસ્લેબ્લોઅર બન્યા

જ્યારે મને કહેવામાં આવ્યું કે બેનેડિક્ટ કમ્બરબેચ ચેનલ 4 ફિલ્મમાં વોટ લેવ સ્ટ્રેટેજિસ્ટ ડોમિનિક કમિંગ્સ તરીકે અભિનય કરશે, હું તરત જ સાવચેત હતો. લોકમતના પરિણામથી, તે ધીમે ધીમે ઉદ્ભવ્યું છે કે કમિન્ગ્સ આધુનિક બ્રિટીશ ઇતિહાસમાં સૌથી મોટો મતદાન કૌભાંડનો ભાગ હતો. તેઓ અને તેમના ભૂતપૂર્વ સાથીઓ મત રજા પર, સત્તાવાર રજા ઝુંબેશ, બહુવિધ સત્તાવાળાઓ દ્વારા કરવામાં આવી રહી છે, અથવા તપાસ કરવામાં આવી છે. હજુ સુધી કમિન્ગ્સે, સંસદીય કાર્યવાહીની અવગણનામાં ડીસીએમએસની પસંદગી સમિતિ દ્વારા પૂછપરછ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે.

હું કમિન્ગ્સની જેમ જ ઓફિસમાં સત્તાવાર ઝુંબેશ પર કામ કરતો હતો, તેથી હું ત્યાં જોવા માટે આતુર હતો કે ફિલ્મમાં જે બન્યું તે રજૂ કરે છે.

કુમ્બરબેચનું પ્રદર્શન સારું છે. તે એક માણસનો ઉદ્ભવશીલ ચિત્રણ છે જેણે દરેક અન્ય મૂર્ખ વિશે 8,000-શબ્દના બ્લોગ લખવાનું ગમ્યું. લીવ સાઇડના મોટાભાગના મુખ્ય આંકડાઓ ત્યાં છે અને તે ખૂબ જ ચોક્કસ પ્રતિરૂપ છે: Leave.EU ની એરોન બેંક્સ અને નિગેલ ફેરેજ; વોટ લીવના બોરિસ જ્હોન્સન, સ્ટીફન પાર્કિન્સન, વિક્ટોરિયા વુડકોક અને મેથ્યુ ઇલિયટ; અને કેનેડિયન ડેટા ફર્મ એગ્રિગરેટ આઇક્યુ ઝેક મૅસિંગહામ. મત છોડો અને છોડો. ઇયુ વચ્ચેનો સંબંધ એકદમ રજૂ થાય છે અને વાર્તા ચોક્કસ પ્રકારની હોય છે. સૉર્ટ કરો.

આ ફિલ્મને થોડા જટિલ ક્ષેત્રોમાં જે થયું તે સાચી રજૂઆત નથી. બ્રેક્સિટ ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિ દ્વારા જીત્યો હતો – તે એક હકીકત છે. મત છોડો બેલેવ (એક આઉટરીચ ગ્રૂપ જે સમગ્ર ફિલ્મમાં બે સેકન્ડનો કૅમેરો ધરાવે છે) એઆઇક્યુને માઇક્રો-ટાર્ગેટિંગ ડિજિટલ જાહેરાતો માટે £ 625,000 ફન કરવા માટે, જે કંપનીએ પહેલેથી જ કંપની આપી હતી તે લાખો પાઉન્ડની ટોચ પર – અને કોઈ દેખીતી રીતે બે ઝુંબેશો સંકલિત કરવામાં આવી તે હકીકતને આવરી લેવાનો પ્રયાસ કર્યો.

રિચાર્ડ ગોઉલ્ડિંગ, ટીવી પર બૉરિસ જોહ્ન્સનનો રમત, ડાબે, અને, અધિકાર, જોહ્ન્સનનો સમય છોડવાની ઝુંબેશ, મે 2016.

રિચાર્ડ ગોઉલ્ડિંગ, ટીવી પર બૉરિસ જોહ્ન્સનનો રમત, ડાબે, અને, જ્હોન જ્હોન્સન દરમિયાન રજા પ્રચાર અભિયાન, મે 2016. સંયુક્ત: ચેનલ 4 / ગેટ્ટી છબીઓ

કમિંગની ઝુંબેશ કાયદાનો ભંગ કરવા દોષી ઠેરવવામાં આવી હતી કારણ કે આ ભંગ કરાયેલા ઝુંબેશની મર્યાદા મર્યાદિત છે અને મેટ પોલીસને તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. ફિલ્મમાં આનો એકમાત્ર ઉલ્લેખ એ છે કે અંતમાં ટેક્સ્ટની એક રેખા છે જે કહે છે કે લોકમત મત છોડી દેવાથી મતદાન કાયદો તૂટી ગયો છે.

એઆઈક્યુ પાસે – મતદાન પછીથી – માહિતી કમિશનરના કાર્યાલય દ્વારા સંવેદનશીલ છે. ફિલ્મમાં તેનો ઉલ્લેખ નથી. બેલેવના ઝુંબેશ મેનેજર, ડેરેન ગ્રીમ્સ, જે ચૂંટણી કાયદો તોડવા માટે દોષી ઠર્યા હતા [he is appealing]પણ કોઈ ઉલ્લેખ નથી. રશિયન દૂતાવાસના અધિકારીઓ સાથે મતના સમયે બેંકોની મીટિંગ્સનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવતો નથી. આ માત્ર બહારના તથ્યો નથી, વાર્તાને સ્પર્શનીય છે – તે બ્રેક્સિટની વાર્તાનો અભિન્ન ભાગ છે.

ત્યાં કોઈ ફિલોસોફિકલ, કલાત્મક અથવા "સંતુલન માટે લક્ષ્ય" દલીલ નથી જે વાર્તાના આ મુખ્ય ઘટકોને ગુમ કરે છે. તે દુઃખદાયક છે. અમે આ દેશના ઇતિહાસમાં એક મુખ્ય મુદ્દા પર છીએ. તે અનિશ્ચિતતા, વિભાજન અને અજ્ઞાનનો સમય છે. હકીકત-આધારિત ચર્ચાની અછતએ બ્રિટિશ લોકશાહીને એવી રીતે ઘટાડ્યા છે જે સાંસ્કૃતિક અને આર્થિક રીતે નજીકના ભવિષ્યમાં ગંભીર અસર કરશે. અને તેની પાછળ વેસ્ટમિન્સ્ટર અને સ્થાપનાની અંદર ભ્રષ્ટાચાર વિશેની અજ્ઞાનતા અને અજ્ઞાનતા છે. આપણે પહેલા ક્યારેય જોયેલી સ્કેલ પરની ચૂંટણીની કૌભાંડને મોટા ભાગે અવગણવામાં આવ્યાં નથી.

બ્રેક્સિટ: ધ અનશીવીયલ વૉર માટે ટ્રેલર જુઓ.

બ્રેક્સિટ વિશેની એક ફિલ્મ વાસ્તવિક વાર્તા કહેવાની અને આપણા દેશમાં (અને તમામ પશ્ચિમી લોકશાહી) સામનો કરતી સંસ્થાકીય સમસ્યાઓ વધારવાની તક હતી. તેમ છતાં ફિલ્મ નિર્માતાઓ સત્યની ખોટી રજૂઆત ફેલાવતા રહે છે.

બ્રેક્સિટ જેવા રાજકીય રીતે અસ્થિર વિષયોની તપાસ કરનાર કલાકારોએ જાહેરમાં પ્રામાણિક ચિત્રો આપવાનું એક જવાબદારી છે – ખાસ કરીને એવા સમયે જ્યાં ખોટી માહિતી મુખ્ય પ્રવાહની સમસ્યા છે. ફિલ્મ પર તમારું પોતાનું ચિહ્ન મૂકવું એ દરેક ફિલ્મ નિર્માતાના ધ્યેય છે, પરંતુ વાર્તાના કેન્દ્રીય ભાગને છોડીને તે કરવાનું કારણ કે તે ખૂબ જટિલ છે અથવા કોઈપણ કારણસર, તે મોટી ભૂલ છે. આ ફિલ્મ બ્રેક્સિટ વિશેની એક ફિલ્મ નથી – તે ડોમિનિક કમિન્ગ્સ માટે ડોમિનિક કમિન્ગ્સની એક ફિલ્મ છે.

બ્રેક્સિટ; અનસિકલ વૉર સોમવાર 7 જાન્યુઆરી, સાંજે 9 વાગ્યે ચેનલ 4 પર છે.

Source link